Ο βουλευτής της ΝΔ, κος Μάκης Βορίδης, μίλησε στο Ρ/Σ
Παραπολιτικά 90.1 Fm στην εκπομπή «Πολιτικός Καφές» εκτάκτως
με το δημοσιογράφο Λάμπρο Καλαρρύτη.
Μεταξύ άλλων, επεσήμανε:
Ερωτηθείς ποια θα είναι η διαχείριση από τη ΝΔ του προσφυγικού
–μεταναστευτικού ζητήματος
Μ.ΒΟΡΙΔΗΣ: Εμείς έχουμε πει ξεκάθαρα ότι μιλάμε για ενίσχυση των
αποτρεπτικών πολιτικών κατά τη στιγμή της εισόδου, επομένως ανάσχεση
των μεταναστευτικών ροών στα θαλάσσια σύνορα. Πράγμα το οποίο είναι
απολύτως εφικτό και το είχαμε κάνει στην κυβέρνησή μας και οι ροές ήταν
απολύτως διαφορετικές και μειωμένες. Το δεύτερο είναι η διάκριση μεταξύ
οικονομικών μεταναστών και προσφύγων. Οι πρόσφυγες δικαιούνται
διεθνούς προστασίας, οι οικονομικοί μετανάστες όχι. Αυτό προϋποθέτει ότι
πρέπει να κάνεις μια διάκριση, αυτή έπρεπε να γίνεται άμεσα, έπρεπε να
γίνεται τη στιγμή της εισόδου ή τις επόμενες 48 ώρες, είναι κάτι το οποίο
δεν γίνεται. Και το τρίτο είναι ότι προφανώς οι οικονομικοί μετανάστες ή
θα επαναπροωθούνται άμεσα εφόσον συνεργάζονται σε αυτό, εάν δεν
συνεργάζονται θα οδηγούνται σε κλειστά κέντρα παραμονής τους μέχρι να
αποφασίσουν ότι θέλουν να φύγουν στην πατρίδα τους. Αυτό είναι μια
συγκλονιστική διαφορά στη προσέγγιση.
Πάνω από το 70% είναι οικονομικοί μετανάστες επομένως
δεν δικαιούνται διεθνής προστασίας, αντιλαμβάνεστε την τεράστια διαφορά
που θα είχαμε να κάνουμε στη διαχείρισή τους, και το δεύτερο είναι ότι
αποτελεί και δέσμευση του ίδιου κ. Τσίπρα. Διότι στη σύσκεψη των
πολιτικών αρχηγών ο κ. Τσίπρας είχε δεσμευτεί για αυτά τα οποία φυσικά,
ψευδόμενος για μια ακόμη φορά, δεν τα εφαρμόζει.
Αναφορικά με το ζήτημα που προέκυψε με τη έφοδο των
οικονομικών αρχών στο γραφείο της συζύγου του κ. Στουρνάρα και
αν εκτιμά ότι υπήρχαν παρεμβάσεις
Εγώ δεν μπορώ να μιλώ αν δεν έχω συγκεκριμένα στοιχεία
με την έννοια των παρεμβάσεων αλλά οφείλω να πω ότι γενικότερα
υπάρχουν ανησυχίες και υπάρχουν υποψίες. Μπορεί να μην υπάρχουν
αποδείξεις αλλά υπάρχουν υποψίες, αυτό το λέω γιατί είναι ξεκάθαρο ότι
σε πάρα πολλά επίπεδα υπάρχει μια προσπάθεια παρέμβασης της
κυβέρνησης σε συγκεκριμένα σημεία. Υπάρχουν καταγγελίες δικαστικών
λειτουργών για αυτό, δεύτερον υπάρχουν διώξεις δικαστών προς δικαστές
και μηνύσεις δικαστών μεταξύ τους πράγματα τα οποία είναι πρωτοφανή
για την ελληνική Δικαιοσύνη. Τρίτο, υπάρχουν ωμές παρεμβάσεις του
πρωθυπουργού πχ η τελευταία είναι για το θέμα του ποια θα πρέπει να
είναι η απόφαση για το ΣτΕ. Είναι δυνατόν πρωθυπουργός να βγαίνει και
να υποδεικνύει και να κουνάει το δάχτυλο στο Ανώτατο Δικαστήριο και να
του λέει τι πρέπει να βγάλει και δεν πρέπει να βγάλει και να του δίνει και
το σκεπτικό. Και είπε και τι είναι το δημόσιο συμφέρον και κατάλαβε ότι το
δημόσιο συμφέρον σε όλη αυτή τη συζήτηση για το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο,
για την αδειοδότηση είναι τα λεφτά. Δεν είναι η πολυφωνία, δεν είναι ο
πλουραλισμός, δεν είναι η αντικειμενικότητα στην ενημέρωση, δεν είναι η
διαφάνεια της διαδικασίας, δεν είναι το να δούμε αν κάποιος παίρνει άδειες
έχοντας βοσκοτόπια που του έχουν παραχωρηθεί.
ΔΗΜ: Για τη συγκεκριμένη υπόθεση Καλογρίτσα τι βλέπετε να γίνεται;
Μ.ΒΟΡΙΔΗΣ: Εμείς έχουμε καταθέσει μια αίτηση η οποία θα συζητηθεί
αύριο στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, η αίτησή μας αυτή λέει τα
εξής, ότι εμείς θέλουμε να ερευνήσουμε με ποιο τρόπο έγινε ο έλεγχος
του πόθεν έσχες. Να σας θυμίσω ότι με βάση το νόμο Παππά προβλέπονται
δύο διαδικασίες του πόθεν έσχες των υπερθεματιστών, μπορεί να επιλέξει
εκεί ο γενικός γραμματέας ή να συγκροτήσει την επιτροπή που συγκρότησε
ή να επιλέξει μια ανεξάρτητη ιδιωτική εταιρεία η οποία παίζει τοπ ρόλο του
ελεγκτή των οικονομικών του διαγωνισμού. Επιλέξανε την επιτροπή του
δημοσίου και βγαίνει ο πρόεδρος της επιτροπής του Δημοσίου σε
τηλεοπτική εκπομπή και τον ρωτάνε «μα ολοκληρώσατε τον έλεγχο του
ποθεν έσχες για δεκάδες εκατομμύρια μέσα σε 48 ώρες;» Και λέει «μη το
λέμε και έλεγχο του πόθεν έσχες. Βαρύ και απαιτητικό πράγμα το πόθεν
έσχες». Ο άνθρωπος τον οποίο βάλανε να ελέγξει το πόθεν έσχες είπε ότι
δεν έκανε έλεγχο πόθεν έσχες, έκανε έναν άλλο έλεγχο.
Και αρχίζουν και εμφανίζονται όλα αυτά τα απίθανα με τα βοσκοτόπια, τις
εξουσίες παραχώρησης … ουσιαστικά είναι μια εταιρεία που δεν έχει
περιουσία και δεν μπορεί να δικαιολογήσει τα ποσά αυτά και που θα τα βρει
και ουσιαστικά αυτό είναι που πρέπει να ελεγχθεί.
Η εξουσία παραχώρησης που στηρίζεται, σε συμβολαιογραφικά έγγραφα,
σε ποια; Οι εκτιμήσεις που γίνανε; Σας λέω τι ακούω και διαβάζω, μπορεί
να μην είναι έτσι αλλά δεν πρέπει αυτά όταν υπάρχουν όλες αυτές οι
ενδείξεις για το πρόβλημα να ελεγχθούν; Και βγαίνει μετά ο
πρωθυπουργός και λέει ότι εάν κάποιος φανεί ότι δεν εκπληρώνει τις
υποχρεώσεις του θα εκπέσει αμέσως. Πότε να φανεί; Αφού αυτή τη στιγμή
υπάρχουν οριστικοί υπερθεματιστές αφού τέλειωσε η δουλειά της
επιτροπής πόθεν εσχες!
Αυτό που βλέπω είναι μια απόλυτη άρνηση της
συμπολίτευσης και της κυβερνητικής πλειοψηφίας να κάτσουνε να
συζητήσουνε σοβαρά τεράστια θέματα διαφάνειας.
Ερωτηθείς πως θα αλλάξει το σύστημα των τηλεοπτικών αδειών
στην περίπτωση που η ΝΔ γίνει κυβέρνηση
Μ.ΒΟΡΙΔΗΣ: Η ΝΔ δεν έχει πει ποτέ ότι θα πάρει πίσω άδειες, η ΝΔ έχει
πει ότι θα δώσει περισσότερες άδειες. Εκεί γεννιέται ένα θέμα για ποια
χρονική στιγμή μιλάμε, δεύτερον πόσα χρήματα θα έχουν καταβληθεί τότε
που θα τα συζητάμε αυτά, και τρίτον θα πρέπει να συνυπολογιστεί η όποια
τυχόν απώλεια της αξίας εξαιτίας της υπάρξεως προσθέτων αδειών
επομένως αυτό που διατυμπανίζει η κυβέρνηση ότι θα επιστραφούν
χρήματα και λοιπά θα είναι ένα αντικείμενο ενός αρκετά σύνθετου
οικονομικού υπολογισμού και νομίζω ότι θα βρεθεί εκεί μια απολύτως
δίκαιη λύση η οποία δεν θα βλάπτει τα συμφέροντα του δημοσίου γιατί και
οι άλλοι που θα έρθουν να πάρουν τις πρόσθετες άδειες κάποια λεφτά θα
δώσουν.
Αυτό που θα γίνει είναι ότι στην πραγματικότητα θα υπάρξει μια λύση που
θα επιτρέπει την ανάπτυξη της πολυφωνίας, της αντικειμενικής
ενημέρωσης, του πλουραλισμού στην ενημέρωση και της διαφάνειας της
διαδικασίας μεταφέροντας τις αρμοδιότητες στο ΕΣΡ.
Ερωτηθείς αν εκτιμά ότι θα υπάρξουν πολιτικές εξελίξεις πριν από
την ολοκλήρωση της κυβερνητικής θητείας
Μ.ΒΟΡΙΔΗΣ: Νομίζω ότι πια δεν υπάρχει έλληνας που μην έχει πεισθεί ότι
ο κ. Τσίπρας είναι ψεύτης. Δεν υπάρχει έλληνας ότι δεν έχει πεισθεί ότι
κορόιδεψε τους ψηφοφόρους με όλα αυτά τα οποία έλεγε και δεν υπάρχει
επίσης κανείς που να μην έχει πειστεί ότι αυτή είναι μια κακή,
καταστροφική διακυβέρνηση. Αυτό είναι ένα κοινό στοιχείο όλων των
μετρήσεων άρα να πούμε ότι ο κ. Τσίπρας έχει όχι απλώς απογοητεύσει
αλλά θεωρώ ότι μετά τη ΔΕΘ έχει περάσει στην άλλη φάση. Είναι
αλαζονικός, είναι προκλητικός, είναι πια σε ευθεία σύγκρουση με την
κοινωνία.
Οι μετρήσεις δείχνουν ότι ο κ. Τσίπρας αποσαθρώνεται. Δεν υπάρχει
ιστορικό προηγούμενο όπου πρωθυπουργός να είναι χαμηλότερα στην
καταλληλότητα από τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Εγώ
νομίζω ότι ο κ.Τσίπρας πιεζόμενος από τα πράγματα θα αποφασίσει μια
χρονική στιγμή εάν θα επιμείνει σε μια καταστροφική πορεία με κίνδυνο
πλήρους εξαϋλώσεώς του, «πασοκοποιήσεώς» του ή θα επιλέξει να πάει
σε εκλογές προκειμένου να αποφύγει αυτό το δυσμενές σενάριο
πιστεύοντας ότι θα διατηρήσει κάποιο ελάχιστο πολιτικό κεφάλαιο του
απομένει. Αυτή είναι μια απόφαση που κάποια στιγμή θα την πάρει.
